首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
高三女生醉酒后被强奸致死?检方回应
常德悲剧:让谴责无差别杀戮之声更加响亮一点
2024【公共营养师】培训报名通道已开启,不限学历,23岁及以上可报!还能领2000补贴
【惊】"以为要写遗书"! 飞温哥华航班遇炸弹气旋 华人崩溃大哭 连空姐都吐了; 客机颠簸盘旋3小时
魏加宁:日本之所以能走出“大衰退”,靠的是不断改革,而不是所谓“积极的财政政策”
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
奖励的惩罚 | 翻书党人札记
李华芳
读品贩子
2024-04-12
奖励的惩罚
李华芳 | 匹兹堡大学
翻书党人札记
2023年
|
2022年
|
2021年
|
2020年
|
2019年
|
2018年
|
2017年
有一个故事,说从前有位老人,每天得忍受一群孩子的侮辱。在听了一遍又一遍”愚蠢、丑陋、秃头”的嘲笑之后,老人想出了一个办法,他对那些孩子说,朝他大声说污言秽语的人将得到1美元。孩子们非常奇怪但也很兴奋,老人果然给了孩子们每人一美元。然后老人对孩子们说,明天你们再来说污言秽语将得到25美分,孩子们又来了。
接下来老人宣布,从现在开始再说污染秽语就只能得到1美分,孩子们相互观望一下,然后不屑地说”1美分,算了吧”。孩子们再也没有来侮骂老人。
为什么奖赏却使孩子们最终放弃了原先热衷的事情呢?
奖励通常被认为是有效的控制行为的方式,在企业管理、公共部门以及学校教育上都广泛采用。但是很少有人去探究奖励与惩罚背后隐藏的弊端。
科恩这本考察了奖励对员工绩效的影响以及表扬对学生行为的塑造,最终发现奖励与员工绩效以及学生成绩之间并非正相关。相反,大多数实验都证明员工关注自身的任务以及学生专注自己的求知欲,其表现要好于受物质或口头奖励的人。由此,科恩总结到”奖励也是一种惩罚”。
根据科恩的解释,可以理解用金钱激励现有的工作,并不一定能促进工作绩效的增长。今年给员工一个大的年终奖,可能会刺激一下员工,但如果明年这个年终奖没有了,或者奖金额度没有更高,那么就相当于一种惩罚。长期来看,这种金钱激励必须不断增强,才能维持原有的刺激强度,一旦撤销,恐怕会造成崩盘,职员的表现甚至会劣于目前的情形。
而且因为奖励通常人人不同,会导致最基层的员工积极性受损。如果在奖励上的处理不公,那么很可能导致员工之间的关系交恶。奖励就会变成破坏人际关系的罪魁祸首,而这也会连累整体的业绩。
科恩还认为奖励往往是因为人们没有兴趣去搞清楚事情的原因。好比说小孩子晚上不睡觉,一般的两种解决模式是,一是,你快点睡,按时睡觉就带你去儿童乐园玩;二是,要是你不睡,一星期不能看电视,或者要是不睡觉明天就不带你去儿童乐园。
这两种方式可能会奏效,但是对儿童为什么不睡觉的原因是忽视的,而儿童为什么不睡觉的原因可能有很多种。不同的原因需要不同的解决方案。
奖励也会阻止创新(冒险)。奖励会导致一种偶发性学习行为,受到奖励驱使时,我们只做那些得到奖励所必需的事情。例如大学的奖学金规定哪几项可以加分,当学生干部是一种,这样就有人打破头去争学生干部的职位,却忽视了学习本身。而往往在自己兴趣方向上前进的人,在毕业之后的表现更突出。
奖励还会降低兴趣。金钱激励会导致人们将金钱本身当作目的,而忽略了原先的兴趣。从而导致当奖励消失后,人们的兴趣也随之烟消云散。
既然奖励不一定能带来更好的绩效、会恶化人际关系、不关心行为的动机、阻止潜在的创新、还会降低人的兴趣,那么何以奖励还被认为是一种”好手段”呢?
这可能是源于金钱对人的异化。这种”异化”,齐美尔在里有精彩讨论。当然对金钱的解释有很多种,清泷信宏(Nobuhiro Kiyotaki)和约翰·摩尔(John Moore)认为,”邪恶是万种货币之源”,因为我们在交往中要依靠一种手段来维系对对方的信任,货币是因为我们不相信对方。这样出于更为便捷的交往上的考虑,追求货币本身也可能成为这一目的的手段,而且往往是唯一手段。加上社会的认同,更进一步赋予了这种手段其他的”标示效应”。
那么如何避免奖励的惩罚呢?科恩认为关键是要把任务与金钱分开来。同时要注重参与过程带来的满足。洛克同样提到了这一理念,参与本身也是一种能带来效用的行为。而且洛克强调这种参与过程是基于兴趣产生的。这是主张了一种内在的驱动力。而奖励或者惩罚相对而言是一种外在的手段。
以学习为例,为学习而痴迷,这个过程中痴迷一词代表了内在的驱动力。杜威曾经指出,如果学习材料本身吸引力不足,教师会赋予这些材料一些外在的吸引力,出个价钱或提供某种贿赂以便让课程变得有趣,进而抓住学生的注意力;要么转而采用低分、留级等。这些方式总是依靠外在的东西。
而另外一方面,人所共知的事实是,学生会提出自己的问题,并且会主动寻找答案。因此应该如何培养好孩子的问题本身就弄错了方向,孩子们本身就对这个世界充满了好奇,因此创造一种无拘束的环境让他们自己去思考自己所做的一切,才能真正激发孩子们的潜力。这也是科恩认为奖励是方向错误的理由。
也许科恩是在暗示:必须创造宽松的环境才能拓展个人自由。
科恩的观点立足于心理学实验的基础之上,对传统的激励观造成了极大的冲击,每一个理所当然认为奖励能让人做得更好的人,都应该感受一下”奖励的惩罚”带来的冲击。
Alfie Kohn, 2018,
Punished by Rewards: The Trouble with Gold Stars, Incentive Plans, A’s, Praise, and Other Bribes
, Houghton Mifflin
更多
#翻书党人札记
2023年
|
2022年
|
2021年
|
2020年
|
2019年
|
2018年
|
2017年
关于决策的几本书:
经典重读:赫伯特·西蒙《管理决策的新科学》不管技术变化,研究决策要从人出发 | 翻书党人札记
求关注:简评郭超&Saxton的《The quest for attention》
读平克《我们人性中更好的天使》
挺身而出?个性使然!读Jeffery Mondak《个性与政治行为的基础》
作为老师,试试把总分从100分提到137分
公共管理如何搞实验?
阅读让你更快乐吗?买买买又不读的书有意义吗?
继续滑动看下一个
轻触阅读原文
读品贩子
向上滑动看下一个
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存